Discussion:
Sonntag Nacht eine Antenne? Was ist los mit Leo? 5/8-Lambda-Vertikalantenne
(zu alt für eine Antwort)
Leo Baumann
2021-03-14 20:26:29 UTC
Permalink
Die 5/8-Lambda-Vertikalantenne hat ein Maximum beim Elevationswinkel von
0°. In 0 m Höhe sieht das so aus:

www.leobaumann.de/58Lambda.pdf

Bei CB-Amateuren ist sie auch beliebt. In 15 m Höhe auf dem Hausdach bei
Lambda= 11 m sieht das so aus:

www.leobaumann.de/newsgroups/58Lambda13636.pdf

:)
Helmut Wabnig
2021-03-14 20:30:38 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
www.leobaumann.de/58Lambda.pdf
Da schau:
Seite wurde nicht gefunden

Die Verbindung mit dem Server www.leobaumann.de schlug fehl.

Falls die Adresse korrekt ist, können Sie noch Folgendes versuchen:

Die Seite später noch einmal aufrufen.


DIE CLOUD BRENNT
https://www.derstandard.de/story/2000125032535/brand-bei-europas-groesstem-cloudanbieter-ovh-betraf-3-6-millionen
Leo Baumann
2021-03-14 20:33:07 UTC
Permalink
Post by Helmut Wabnig
Post by Leo Baumann
www.leobaumann.de/58Lambda.pdf
Seite wurde nicht gefunden
Die Verbindung mit dem Server www.leobaumann.de schlug fehl.
Die Seite später noch einmal aufrufen.
DIE CLOUD BRENNT
https://www.derstandard.de/story/2000125032535/brand-bei-europas-groesstem-cloudanbieter-ovh-betraf-3-6-millionen
Bei mir funktioniert es. Mein Hoster ist in Kopenhagen/Dänemark, One.com.

Meine Seite ist erreichbar.

Grüße
Helmut Wabnig
2021-03-14 20:40:54 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Helmut Wabnig
Post by Leo Baumann
www.leobaumann.de/58Lambda.pdf
Seite wurde nicht gefunden
Die Verbindung mit dem Server www.leobaumann.de schlug fehl.
Die Seite später noch einmal aufrufen.
DIE CLOUD BRENNT
https://www.derstandard.de/story/2000125032535/brand-bei-europas-groesstem-cloudanbieter-ovh-betraf-3-6-millionen
Bei mir funktioniert es. Mein Hoster ist in Kopenhagen/Dänemark, One.com.
Meine Seite ist erreichbar.
Grüße
Ging wieder nach Versuch.

Danke jedenfalls.


Kannst du eine Vertikal mit Spule in der Mitte rechnen
oder eine mit Dachkapazität?
Vergrößern des Strombelages.

w.
Leo Baumann
2021-03-14 20:42:24 UTC
Permalink
Post by Helmut Wabnig
Kannst du eine Vertikal mit Spule in der Mitte rechnen
oder eine mit Dachkapazität?
Vergrößern des Strombelages.
Mit Dachkapazität, ja.
Helmut Wabnig
2021-03-15 06:59:32 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Helmut Wabnig
Kannst du eine Vertikal mit Spule in der Mitte rechnen
oder eine mit Dachkapazität?
Vergrößern des Strombelages.
Mit Dachkapazität, ja.
Wie rechnet man die Spule in der Mitte,
oder bleibt nur das "probieren"

w.
Leo Baumann
2021-03-15 09:39:13 UTC
Permalink
Post by Helmut Wabnig
Post by Leo Baumann
Post by Helmut Wabnig
Kannst du eine Vertikal mit Spule in der Mitte rechnen
oder eine mit Dachkapazität?
Vergrößern des Strombelages.
Mit Dachkapazität, ja.
Wie rechnet man die Spule in der Mitte,
oder bleibt nur das "probieren"
Bei der Induktivität in der Mitte hast Du theor. 2 Antennen und die
Spule dazwischen. Was soll das bringen?
Thomas Einzel
2021-03-15 10:06:51 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Helmut Wabnig
Post by Leo Baumann
Post by Helmut Wabnig
Kannst du eine Vertikal mit Spule in der Mitte rechnen
oder eine mit Dachkapazität?
Vergrößern des Strombelages.
Mit Dachkapazität, ja.
Wie rechnet man die Spule in der Mitte,
oder bleibt nur das "probieren"
Bei der Induktivität in der Mitte hast Du theor. 2 Antennen und die
Spule dazwischen. Was soll das bringen?
Such mal nach Verlängerungsspule. Oft nahe am Fußpunkt vertikaler
Strahler, aber auch in der Mitte. Hinweise findet man auch im Rothammel
und im Spindler.

(elektrische Verlängerung bei mechanischer Verkürzung)
--
Thomas
Leo Baumann
2021-03-15 10:15:03 UTC
Permalink
Post by Thomas Einzel
Such mal nach Verlängerungsspule. Oft nahe am Fußpunkt vertikaler
Strahler, aber auch in der Mitte. Hinweise findet man auch im Rothammel
und im Spindler.
(elektrische Verlängerung bei mechanischer Verkürzung)
Die mechanische Verkürzung ändert die Antennencharakteristik zur
"Ausgangsantenne".

Die Induktivität in der Mitte würde die Fußpunktimpedanz ändern.

Verkürzen ist immer übel.

Gruß
Frank Müller
2021-03-15 12:26:36 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Verkürzen ist immer übel.
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.

Frank
Leo Baumann
2021-03-15 13:56:31 UTC
Permalink
Post by Frank Müller
Post by Leo Baumann
Verkürzen ist immer übel.
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Die Antennencharakteristik der 5/8-Lambda-Antenne bleibt dabei erhalten.
Gerhard Hoffmann
2021-03-15 15:10:33 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Post by Leo Baumann
Verkürzen ist immer übel.
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Die Antennencharakteristik der 5/8-Lambda-Antenne bleibt dabei erhalten.
Nein, natürlich nicht, weil sich die Strombelegung des Stahlers ändert.

Gerhard
Leo Baumann
2021-03-15 15:16:17 UTC
Permalink
Post by Gerhard Hoffmann
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Post by Leo Baumann
Verkürzen ist immer übel.
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Die Antennencharakteristik der 5/8-Lambda-Antenne bleibt dabei erhalten.
Nein, natürlich nicht, weil sich die Strombelegung des Stahlers ändert.
Das stimmt nicht.-

Aber bei dem Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach
STIRNER wird sowieso (wie bei den meisten theor. Antennenberechnungen)
von sinusförmigem Strombelag ausgegangen. Das die Antenne entlang ihrer
Geometrie Leistung abgibt wird unterschlagen.
Sebastin Wolf
2021-03-15 15:25:34 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach
STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?

Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Leo Baumann
2021-03-15 15:28:36 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher erschienen
sind außer die Impedanzberechnung.
Sebastin Wolf
2021-03-15 15:47:49 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher erschienen
sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Sebastin Wolf
2021-03-15 19:52:30 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Sebastin Wolf
2021-03-15 19:59:11 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Karl
2021-03-15 20:03:37 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Kennt sich deiner denn auch mit Elektronik aus?


Karl
Sebastin Wolf
2021-03-15 21:15:52 UTC
Permalink
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Kennt sich deiner denn auch mit Elektronik aus?
Deine Einweisung scheint recht dringend zu sein.
Karl
2021-03-15 21:53:31 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Kennt sich deiner denn auch mit Elektronik aus?
Deine Einweisung scheint recht dringend zu sein.
Und wenn man dann wieder rauskommt wird man so wie du?


Karl
Helmut Schellong
2021-03-15 21:56:11 UTC
Permalink
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Kennt sich deiner denn auch mit Elektronik aus?
Deine Einweisung scheint recht dringend zu sein.
Und wenn man dann wieder rauskommt wird man so wie du?
Man wird dort drinnen so wie er - und kommt nie raus!
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong ***@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Sebastin Wolf
2021-03-15 23:31:25 UTC
Permalink
Post by Helmut Schellong
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Kennt sich deiner denn auch mit Elektronik aus?
Deine Einweisung scheint recht dringend zu sein.
Und wenn man dann wieder rauskommt wird man so wie du?
Man wird dort drinnen so wie er - und kommt nie raus!
Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.
Tante Emma
2021-03-16 06:13:17 UTC
Permalink
Post by Helmut Schellong
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Kennt sich deiner denn auch mit Elektronik aus?
Deine Einweisung scheint recht dringend zu sein.
Und wenn man dann wieder rauskommt wird man so wie du?
Man wird dort drinnen so wie er - und kommt nie raus!
Was soll diese sinnlose Streiterei mit einem Idioten und Troll, der nur
dummes Zeug schreibt und keine Ahnung von gar nichts hat, wie dieser
Diskussionsfaden ja nun eindrucksvoll zeigt? Der natürlich auch keine
Antenne berechnen kann?

Kickt diesen pöbelden Anhänger mittelalterlicher Klappsmühlen und
Irrenanstalten doch einfach in die Killfiles und diskutiert fachlich!

Hinweis: Die Psychiatrie ist ein Zweig der Humanmedizin und von daher
kein Ingenieurbüro, das man mit der Entwicklung elektronischer
Schaltungen und Antennenanlagen beauftragen kann.
Sebastin Wolf
2021-03-16 08:45:21 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Was soll diese sinnlose Streiterei mit einem Idioten und Troll, der nur
dummes Zeug schreibt und keine Ahnung von gar nichts hat, wie dieser
Diskussionsfaden ja nun eindrucksvoll zeigt? Der natürlich auch keine
Antenne berechnen kann?
Kickt diesen pöbelden Anhänger mittelalterlicher Klappsmühlen und
Irrenanstalten doch einfach in die Killfiles und diskutiert fachlich!
Hinweis: Die Psychiatrie ist ein Zweig der Humanmedizin und von daher
kein Ingenieurbüro, das man mit der Entwicklung elektronischer
Schaltungen und Antennenanlagen beauftragen kann.
Du hast weiterhin heftigste Wahnvorstellungen! Geh schnellstens zum
Facharzt für Psychiatrie!
Tante Emma
2021-03-16 06:30:05 UTC
Permalink
Post by Karl
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Verfahren zur Berechnung der Antennencharakteristik nach STIRNER
Weshalb schreist du den Namen?
Und seine Bücher sind ziemlich veraltet.
Es gibt nichts Neues in der Antennenlehre seit seine Bücher
erschienen sind außer die Impedanzberechnung.
Bei dir offensichtlich nicht.
Nun streite doch nicht immer so mit dem Leo!
Sag mir lieber mal einer, wie man einen Strahler für ne
Handgurke auf 75kHz mit maximal 1,5m baut.
Handgurke mit 2N3055 als PA, das wär doch mal was!
Besprich das mit deinem Facharzt für Psychiatrie!
Aber der kennt sich doch nicht mit Antennen aus!
Er kann dich einweisen.
Kennt sich deiner denn auch mit Elektronik aus?
Die Dummheit des Klappsmühlenköters wird hier doch offensichtlich. Der
Köter ist völlig überfordert, wenn es um die Idee geht, einen
Längstwellensender auf 75 kHz zu entwickeln und mit einer Antenne
auszustatten. Die Antenne wird allerdings ziemlich unhandlich aussehen
müssen. Auch die Filter in der Endstufe des Senders würden den Rahmen
einer Handgurke ziemlich heftig sprengen. Alles in allem würde ich auf
ein solches Gerät lieber verzichten.

Und der Köter gehört in jedes Killfile.
Sebastin Wolf
2021-03-16 08:45:54 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Die Dummheit des Klappsmühlenköters wird hier doch offensichtlich. Der
Köter ist völlig überfordert, wenn es um die Idee geht, einen
Längstwellensender auf 75 kHz zu entwickeln und mit einer Antenne
auszustatten. Die Antenne wird allerdings ziemlich unhandlich aussehen
müssen. Auch die Filter in der Endstufe des Senders würden den Rahmen
einer Handgurke ziemlich heftig sprengen. Alles in allem würde ich auf
ein solches Gerät lieber verzichten.
Und der Köter gehört in jedes Killfile.
Du hast weiterhin heftigste Wahnvorstellungen! Geh schnellstens zum
Facharzt für Psychiatrie!
Leo Baumann
2021-03-15 15:25:38 UTC
Permalink
Post by Gerhard Hoffmann
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Post by Leo Baumann
Verkürzen ist immer übel.
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Die Antennencharakteristik der 5/8-Lambda-Antenne bleibt dabei erhalten.
Nein, natürlich nicht, weil sich die Strombelegung des Stahlers ändert.
Der Strombelag bleibt gleich, was sich ändert ist die Anpassung an die
Antenne und die Leistung der Antenne und der *Betrag* des Stromes am
Fußpunkt.
Sebastin Wolf
2021-03-15 15:02:07 UTC
Permalink
Post by Frank Müller
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Eine Antenne muss nicht in Resonanz betrieben werden.
Leo Baumann
2021-03-15 15:12:17 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Frank Müller
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Eine Antenne muss nicht in Resonanz betrieben werden.
Er stellt durch die Verlängerung die Anpassung an die Antennenleitung her.
Frank Müller
2021-03-15 16:07:14 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Frank Müller
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Eine Antenne muss nicht in Resonanz betrieben werden.
So eine Antenne stellt im Prinzip einen Schwingkreis dar,
und der sollte schon auf der Frequenz, auf der die Antenne
betrieben wird, in Resonanz sein.

Frank
Helmut Schellong
2021-03-15 17:27:36 UTC
Permalink
Post by Frank Müller
Post by Sebastin Wolf
Post by Frank Müller
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Eine Antenne muss nicht in Resonanz betrieben werden.
So eine Antenne stellt im Prinzip einen Schwingkreis dar,
und der sollte schon auf der Frequenz, auf der die Antenne
betrieben wird, in Resonanz sein.
Als ich mit Antennen zu tun hatte, hatten diese einen
recht großen Frequenzbereich.
Abgestimmt auf die Senderfrequenz wurde der Schwingkreis im Tuner.
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong ***@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Frank Müller
2021-03-15 20:47:01 UTC
Permalink
Post by Helmut Schellong
Post by Frank Müller
Post by Sebastin Wolf
Post by Frank Müller
Bei einer 5/8 geht es nun mal nicht anders, die muß
man elektrisch auf 3/4 verlängern damit sie in Resonanz
kommt.
Eine Antenne muss nicht in Resonanz betrieben werden.
So eine Antenne stellt im Prinzip einen Schwingkreis dar,
und der sollte schon auf der Frequenz, auf der die Antenne
betrieben wird, in Resonanz sein.
Als ich mit Antennen zu tun hatte, hatten diese einen
recht großen Frequenzbereich.
Antennen braucht man heute z.B. für DVB-T2, da geht
der Bereich aktuell von 470 MHz bis 690 MHz. Das
entspricht einer Wellenlänge von 434 mm (690 MHz)
bis 637 mm (470 MHz). Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...

Als nur einzelne Kanäle da drauf waren war es relativ
einfach dafür z.B. eine Doppelquad zu bauen, aber
jetzt sind die Kanäle übers ganze Band verteilt, und
die Doppelquad hat massive Probleme wenn sie
über 50 MHz Bandbreite schaffen soll.

Frank
Leo Baumann
2021-03-15 20:51:49 UTC
Permalink
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Sebastin Wolf
2021-03-15 21:14:24 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit Halbwissen
von vor 50 Jahren.
Leo Baumann
2021-03-15 21:18:04 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit Halbwissen
von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Leo Baumann
2021-03-15 21:24:59 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit
Halbwissen von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Ich hab das nicht erfunden. Und DU bist Lichtjahre davon entfernt.
Bla-bla-bla ...
Sebastin Wolf
2021-03-15 21:30:29 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit
Halbwissen von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Ich hab das nicht erfunden. Und DU bist Lichtjahre davon entfernt.
Bla-bla-bla ...
Ja, von dir kommt nur Bla-bla-bla.

Lies einfach mal aktuelle Fachliteratur, und nicht nur olle Kamellen.
Alfred Gemsa
2021-03-15 22:23:26 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit
Halbwissen von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Ich hab das nicht erfunden. Und DU bist Lichtjahre davon entfernt.
Bla-bla-bla ...
http://www.filbert-elektronik.de/td/HL223_brief_e.pdf

Alfred
Leo Baumann
2021-03-15 22:26:06 UTC
Permalink
Post by Alfred Gemsa
Post by Leo Baumann
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit
Halbwissen von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Ich hab das nicht erfunden. Und DU bist Lichtjahre davon entfernt.
Bla-bla-bla ...
http://www.filbert-elektronik.de/td/HL223_brief_e.pdf
Man, das ist eine Log-Peridic - DVB-T2 und DAB+ haben Vertikalantennen...
Sebastin Wolf
2021-03-15 23:30:49 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Alfred Gemsa
Post by Leo Baumann
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit
Halbwissen von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Ich hab das nicht erfunden. Und DU bist Lichtjahre davon entfernt.
Bla-bla-bla ...
http://www.filbert-elektronik.de/td/HL223_brief_e.pdf
Man, das ist eine Log-Peridic - DVB-T2 und DAB+ haben Vertikalantennen...
Also hast du auch davon keine Ahnung.
Leo Baumann
2021-03-15 23:38:20 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Man, das ist eine Log-Peridic - DVB-T2 und DAB+ haben Vertikalantennen...
Also hast du auch davon keine Ahnung.
An meinem DAB+-Radio und meinem DVB-T2 sind vertikale Zimmerantennen.

Bla-bla-bla
Sebastin Wolf
2021-03-15 23:42:07 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Man, das ist eine Log-Peridic - DVB-T2 und DAB+ haben
Vertikalantennen...
Also hast du auch davon keine Ahnung.
An meinem DAB+-Radio und meinem DVB-T2 sind vertikale Zimmerantennen.
Bla-bla-bla
Ja, es kommt von dir eben nur Bla-bla-bla.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fernmeldeturm_Mannheim#Digitales_Fernsehen_(DVB-T2)
Leo Baumann
2021-03-16 00:28:02 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Man, das ist eine Log-Peridic - DVB-T2 und DAB+ haben
Vertikalantennen...
Also hast du auch davon keine Ahnung.
An meinem DAB+-Radio und meinem DVB-T2 sind vertikale Zimmerantennen.
Bla-bla-bla
Ja, es kommt von dir eben nur Bla-bla-bla.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fernmeldeturm_Mannheim#Digitales_Fernsehen_(DVB-T2)
Combiner und Diplexer habe ich noch nicht berechnen müssen.
Sebastin Wolf
2021-03-16 05:13:04 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Man, das ist eine Log-Peridic - DVB-T2 und DAB+ haben
Vertikalantennen...
Also hast du auch davon keine Ahnung.
An meinem DAB+-Radio und meinem DVB-T2 sind vertikale Zimmerantennen.
Bla-bla-bla
Ja, es kommt von dir eben nur Bla-bla-bla.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fernmeldeturm_Mannheim#Digitales_Fernsehen_(DVB-T2)
Combiner und Diplexer habe ich noch nicht berechnen müssen.
Noch mehr Bla-bla-bla.
Rolf Bombach
2021-04-05 17:46:20 UTC
Permalink
Post by Alfred Gemsa
http://www.filbert-elektronik.de/td/HL223_brief_e.pdf
Vor etwa 40 Jahren waren die Grünen (damals Umweltschützer)
auf dem Trip, diese "Radarstrahlen" wären für das Waldsterben
verantwortlich. Sie verwiesen auf gewisse Nadelbäume, welche
ungefähr solche Nadelanordnungen haben.
--
mfg Rolf Bombach
Marte Schwarz
2021-04-06 06:34:56 UTC
Permalink
AHi Rolf,
Post by Rolf Bombach
Vor etwa 40 Jahren waren die Grünen (damals Umweltschützer)
auf dem Trip, diese "Radarstrahlen" wären für das Waldsterben
verantwortlich. Sie verwiesen auf gewisse Nadelbäume, welche
ungefähr solche Nadelanordnungen haben.
Ob das "die Grünen" waren, weiß ich nicht, aber Elektrosensitive oder
solche, die sich dafür halten, definitiv. Ich hatte seinerzeit viele
Auseinandersetzungen mit solchen Leuten. Es gab sogar Luftaufnahmen, die
die Abschattung (Abschirmung) durch Maschendrahtzäune zeigen sollten...

Dass deren Maschen Löcher haben, mit deren Maße eine sinnvolle
Abschirmung der in Frage kommenden Frequenzen nicht sinnvoll erscheinen
lassen, ist in solchen Situationen eher störendes Detailwissen :-(

Marte
Wolfgang Allinger
2021-04-06 12:20:00 UTC
Permalink
Post by Marte Schwarz
AHi Rolf,
Post by Rolf Bombach
Vor etwa 40 Jahren waren die Grünen (damals Umweltschützer)
auf dem Trip, diese "Radarstrahlen" wären für das Waldsterben
verantwortlich. Sie verwiesen auf gewisse Nadelbäume, welche
ungefähr solche Nadelanordnungen haben.
Ob das "die Grünen" waren, weiß ich nicht, aber Elektrosensitive oder
solche, die sich dafür halten, definitiv. Ich hatte seinerzeit viele
Auseinandersetzungen mit solchen Leuten. Es gab sogar Luftaufnahmen, die
die Abschattung (Abschirmung) durch Maschendrahtzäune zeigen sollten...
Dass deren Maschen Löcher haben, mit deren Maße eine sinnvolle
Abschirmung der in Frage kommenden Frequenzen nicht sinnvoll erscheinen
lassen, ist in solchen Situationen eher störendes Detailwissen :-(
#MeToo

Zusätzlich Erdstrahlen:
Da durfte man sich nicht hinlegen, wo Katzen ruhten (Erdstrahlen Knoten),
nur da, wo Hunde schliefen, denn die würden Erdstrahlen meiden.

Mangels Hund konnte ich das nie verifizieren, Aber mein Kater hatte immer
die gemütlichsten Plätze auf Sofa und Bett und konnte erfolgreich einen 2
Zentner Steinbrocken simulieren, wenn man versuchte ihn etwas zur Seite zu
schieben. Also alles für die Katz und sich drumrum geschlängelt.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Guido Grohmann
2021-04-06 16:39:22 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Allinger
Da durfte man sich nicht hinlegen, wo Katzen ruhten (Erdstrahlen Knoten),
Hmm, offenbar sende ich Erdstrahlen aus, unsere Mieze machte es sich
gelegentlich *auf* mir bequem. War immer schön warm. ;)

Guido
Rolf Bombach
2021-04-06 21:07:21 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Allinger
Da durfte man sich nicht hinlegen, wo Katzen ruhten (Erdstrahlen Knoten),
nur da, wo Hunde schliefen, denn die würden Erdstrahlen meiden.
Nunja, es ist letztendlich eine esoterische Theorie für die simple
Feststellung, dass sich Katzen nicht dorthin legen, wo bereits
Hunde liegen.
Andererseits, eine unserer Katzen lag immer gern auf der Mikrowelle,
das zeigt deutlich, wie gefährlich Mikrowellenöfen sind.
Post by Wolfgang Allinger
Mangels Hund konnte ich das nie verifizieren, Aber mein Kater hatte immer
die gemütlichsten Plätze auf Sofa und Bett und konnte erfolgreich einen 2
Zentner Steinbrocken simulieren, wenn man versuchte ihn etwas zur Seite zu
schieben. Also alles für die Katz und sich drumrum geschlängelt.
Och, unser Kater konnte die aktive Version vom Steinbrocken. Der Kater
hat es immer wieder geschafft, den Hund aus dem Hundekorb "rauszuwohnen".
--
mfg Rolf Bombach
Wolfgang Allinger
2021-04-07 13:12:00 UTC
Permalink
Post by Rolf Bombach
Post by Wolfgang Allinger
Da durfte man sich nicht hinlegen, wo Katzen ruhten (Erdstrahlen Knoten),
nur da, wo Hunde schliefen, denn die würden Erdstrahlen meiden.
Nunja, es ist letztendlich eine esoterische Theorie für die simple
Feststellung, dass sich Katzen nicht dorthin legen, wo bereits
Hunde liegen.
Du schreibst unten das Gegenteil!
Post by Rolf Bombach
Andererseits, eine unserer Katzen lag immer gern auf der Mikrowelle,
das zeigt deutlich, wie gefährlich Mikrowellenöfen sind.
Post by Wolfgang Allinger
Mangels Hund konnte ich das nie verifizieren, Aber mein Kater hatte immer
die gemütlichsten Plätze auf Sofa und Bett und konnte erfolgreich einen 2
Zentner Steinbrocken simulieren, wenn man versuchte ihn etwas zur Seite zu
schieben. Also alles für die Katz und sich drumrum geschlängelt.
Och, unser Kater konnte die aktive Version vom Steinbrocken. Der Kater
hat es immer wieder geschafft, den Hund aus dem Hundekorb "rauszuwohnen".
Ich sachs ja, alles Mistviecher. Aber ohne will ich nicht :)

Eines der obersten Katzengesetze ist: einmal ist immer!

Unser Tierarzt in D sagte immer:
Eine Katze ist für jede Blödheit gut!

Er glaubt inzwischen alles, was ihm Katzenbesitzer erzählen, denn
jahrelange Zweifel sorgten immer dafür, dass das Katzenpersonal
(Dosenöffner) am nächsten Tag die Katze auf seinen Schreibtisch wuchteten
und den Beweis antraten. Und er musste Widerrufen.

Und nochwas:

Wenn die Erde eine Scheibe wäre, dann hätten Katzen schon längst alles
über die Kante geschubst!


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Guido Grohmann
2021-04-07 16:39:15 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Allinger
Wenn die Erde eine Scheibe wäre, dann hätten Katzen schon längst alles
über die Kante geschubst!
Ja, aber durch die Erdanziehungskraft landets dann doch nur auf der
anderen Seite. Und sei mal ehrlich, kommts dir nicht auch manchmal so
vor, als sei $Ding gerade eben noch nicht da gewesen, wo es jetzt im Weg
steht? Oder das manches mysteröserweise komplett zu verschwinden
scheint, irgendwann aber wieder auttaucht? Das beweist doch nur daß es
auf der anderen Seite der Scheibe auch Katzen geben muß. ;)

Guido
horst-d.winzler
2021-04-06 13:14:29 UTC
Permalink
Post by Marte Schwarz
AHi Rolf,
Post by Rolf Bombach
Vor etwa 40 Jahren waren die Grünen (damals Umweltschützer)
auf dem Trip, diese "Radarstrahlen" wären für das Waldsterben
verantwortlich. Sie verwiesen auf gewisse Nadelbäume, welche
ungefähr solche Nadelanordnungen haben.
Ob das "die Grünen" waren, weiß ich nicht, aber Elektrosensitive oder
solche, die sich dafür halten, definitiv. Ich hatte seinerzeit viele
Auseinandersetzungen mit solchen Leuten. Es gab sogar Luftaufnahmen, die
die Abschattung (Abschirmung) durch Maschendrahtzäune zeigen sollten...
Ich bedaure dich im Nachhinein. Nur gabs damals noch mehr weiße alte
Männer mit technisch/physikalisch soliden Kenntnissen. :-)
Post by Marte Schwarz
Dass deren Maschen Löcher haben, mit deren Maße eine sinnvolle
Abschirmung der in Frage kommenden Frequenzen nicht sinnvoll erscheinen
lassen, ist in solchen Situationen eher störendes Detailwissen :-(
Marte
Die Grünen waren sogar gegen solch Teufelszeug wie Faxe, ISDN (wer
brauch sowas schon?) und PCs. Gegen AKWs sind sie immer noch.

Ob die Grünen wissen, das es am Kaspischen Meer (Ramsar) ein Gebiet mit
durchschnittlicher Strahlenbelastung von 200mSv gibt? Dort leben etwa
2000_Personen und manche Iraner kurieren dort wegen ihrer Leiden.
https://de.wikipedia.org/wiki/R%C4%81msar

In Austria/Gastein liegt die natürliche Strahlendosis bei 2,2mSv. Die
würden in DE dann wohl Gefahr laufen, verboten zu werden? Mal abwarten
wenn Frau Annalena Baerbock Bundeskanzlerin werden sollte. :-(

https://www.gasteiner-heilstollen.com/de/med/radon/#1461745626134-59d6b535-ddc3
--
---hdw---
Sebastin Wolf
2021-04-06 13:18:08 UTC
Permalink
Post by horst-d.winzler
Post by Marte Schwarz
AHi Rolf,
Post by Rolf Bombach
Vor etwa 40 Jahren waren die Grünen (damals Umweltschützer)
auf dem Trip, diese "Radarstrahlen" wären für das Waldsterben
verantwortlich. Sie verwiesen auf gewisse Nadelbäume, welche
ungefähr solche Nadelanordnungen haben.
Ob das "die Grünen" waren, weiß ich nicht, aber Elektrosensitive oder
solche, die sich dafür halten, definitiv. Ich hatte seinerzeit viele
Auseinandersetzungen mit solchen Leuten. Es gab sogar Luftaufnahmen,
die die Abschattung (Abschirmung) durch Maschendrahtzäune zeigen
sollten...
Ich bedaure dich im Nachhinein. Nur gabs damals noch mehr weiße alte
Männer mit technisch/physikalisch soliden Kenntnissen. :-)
Post by Marte Schwarz
Dass deren Maschen Löcher haben, mit deren Maße eine sinnvolle
Abschirmung der in Frage kommenden Frequenzen nicht sinnvoll
erscheinen lassen, ist in solchen Situationen eher störendes
Detailwissen :-(
Marte
Die Grünen waren sogar gegen solch Teufelszeug wie Faxe, ISDN (wer
brauch sowas schon?) und PCs. Gegen AKWs sind sie immer noch.
Ob die Grünen wissen, das es am Kaspischen Meer (Ramsar) ein Gebiet mit
durchschnittlicher Strahlenbelastung von 200mSv gibt? Dort leben etwa
2000_Personen und manche Iraner kurieren dort wegen ihrer Leiden.
https://de.wikipedia.org/wiki/R%C4%81msar
In Austria/Gastein liegt die natürliche Strahlendosis bei 2,2mSv. Die
würden in DE dann wohl Gefahr laufen, verboten zu werden? Mal abwarten
wenn Frau Annalena Baerbock Bundeskanzlerin werden sollte. :-(
https://www.gasteiner-heilstollen.com/de/med/radon/#1461745626134-59d6b535-ddc3
Du hast weiterhin allerschwerste Wahnvorstellungen! Geh schnellstmöglich
zum Facharzt für Psychiatrie!
Rolf Bombach
2021-04-06 21:32:06 UTC
Permalink
Die Grünen waren sogar gegen solch Teufelszeug wie Faxe, ISDN (wer brauch sowas schon?) und PCs. Gegen AKWs sind sie immer noch.
Hier hat der Naturschutzbund auf die Installation der AKWs gedrängt, damit
es weniger Wasserkraftwerke gibt.
Ob die Grünen wissen, das es am Kaspischen Meer (Ramsar) ein Gebiet mit durchschnittlicher Strahlenbelastung von 200mSv gibt? Dort leben etwa 2000_Personen und manche Iraner kurieren dort wegen ihrer
Leiden.
https://de.wikipedia.org/wiki/R%C4%81msar
Du gibst Dosen an und nicht Dosisleistungen. Im Original heisst es übrigens:
"The potential annual effective doses of the public in ELNRA range from 0.6 to 131 mSv
with a mean value of 6 mSv, and in LLNRA, these range from 0.6 to 1.5 mSv with a mean value of 0.7 mSv."

Also 6 mSv/y und nicht 200 mSv/y. Durchaus vergleichbar mit Erzgebirge.
Mittlerweile hat das sogar Wiki korrigiert.
In Austria/Gastein liegt die natürliche Strahlendosis bei 2,2mSv. Die würden in DE dann wohl Gefahr laufen, verboten zu werden? Mal abwarten wenn Frau Annalena Baerbock Bundeskanzlerin werden sollte.
:-(
https://www.gasteiner-heilstollen.com/de/med/radon/#1461745626134-59d6b535-ddc3
Im Stollen halt. Bei einem Dutzend Besuche akkumuliert.

Im Pohl/Pohl-Rüling-Bericht von Anno Tobak steht schon:
"Messungen mit Ionisationskammern in Badgastein(sic) zeigten jedoch
gegenüber Vergleichsmessungen in Innsbruck nur geringfügig erhöhte
Werte. Auch Taschendosimeter, die verschiedene Versuchspersonen
über viele Wochen mit sich trugen, zeigten nur unwesentlich höhere
Werte als Vergleichsmessungen in Innsbruck."
--
mfg Rolf Bombach
Helmut Wabnig
2021-04-07 07:20:22 UTC
Permalink
On Tue, 6 Apr 2021 15:14:29 +0200, "horst-d.winzler"
Post by horst-d.winzler
Die Grünen waren sogar gegen solch Teufelszeug wie Faxe, ISDN (wer
brauch sowas schon?) und PCs. Gegen AKWs sind sie immer noch.
Nicht mehr. Die Greenen in Finland sind für den Bau von AKWs.

Wenns amal am Futtertrog bist,
kannste dich drehen wie der Wind bläst.
Nur der Weg dorthin ist mit Lügen gepflastert.

w.
Post by horst-d.winzler
Ob die Grünen wissen, das es am Kaspischen Meer (Ramsar) ein Gebiet mit
durchschnittlicher Strahlenbelastung von 200mSv gibt? Dort leben etwa
2000_Personen und manche Iraner kurieren dort wegen ihrer Leiden.
https://de.wikipedia.org/wiki/R%C4%81msar
In Austria/Gastein liegt die natürliche Strahlendosis bei 2,2mSv. Die
würden in DE dann wohl Gefahr laufen, verboten zu werden? Mal abwarten
wenn Frau Annalena Baerbock Bundeskanzlerin werden sollte. :-(
https://www.gasteiner-heilstollen.com/de/med/radon/#1461745626134-59d6b535-ddc3
Tante Emma
2021-03-17 14:07:37 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit
Halbwissen von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Ich hab das nicht erfunden. Und DU bist Lichtjahre davon entfernt.
Bla-bla-bla ...
Korrekt. Vom Köter kommt nicht eine einzige nachvollziehbare Schaltung,
nur Bla Blah Blah zum Zweck der Beschimpfung. Der Köter weiß doch gar
nicht, WAS er kommentiert.
Sebastin Wolf
2021-03-17 14:14:36 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Korrekt. Vom Köter kommt nicht eine einzige nachvollziehbare Schaltung,
nur Bla Blah Blah zum Zweck der Beschimpfung. Der Köter weiß doch gar
nicht, WAS er kommentiert.
Du hast weiterhin schwerste Wahnvorstellungen! Geh schnellstens zum
Facharzt für Psychiatrie!
Sebastin Wolf
2021-03-17 14:15:15 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Korrekt. Vom Köter kommt nicht eine einzige nachvollziehbare Schaltung,
nur Bla Blah Blah zum Zweck der Beschimpfung. Der Köter weiß doch gar
nicht, WAS er kommentiert.
Du hast weiterhin schwerste Wahnvorstellungen! Geh schnellstens zum
Facharzt für Psychiatrie!
Tante Emma
2021-03-17 14:19:14 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Post by Leo Baumann
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Da geht noch viel mehr Bandbreite, aber natürlich nicht mit
Halbwissen von vor 50 Jahren.
Ja klar - und mit Leistungsanpassung a la Sebastian :)
Ich hab das nicht erfunden. Und DU bist Lichtjahre davon entfernt.
Bla-bla-bla ...
Korrekt. Vom Köter kommt nicht eine einzige nachvollziehbare Schaltung,
nur Bla Blah Blah zum Zweck der Beschimpfung. Der Köter weiß doch gar
nicht, WAS er kommentiert.
Nachtrag: Und empfiehlt mal wieder den Psychiater als Konstruktionsbüro,
wetten? Wie blöd kann man nur sein, einem solchen hirnkranken Rotzlöffel
auch noch Antworten zu geben?
Sebastin Wolf
2021-03-17 14:35:33 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Post by Tante Emma
Korrekt. Vom Köter kommt nicht eine einzige nachvollziehbare Schaltung,
nur Bla Blah Blah zum Zweck der Beschimpfung. Der Köter weiß doch gar
nicht, WAS er kommentiert.
Nachtrag: Und empfiehlt mal wieder den Psychiater als Konstruktionsbüro,
wetten? Wie blöd kann man nur sein, einem solchen hirnkranken Rotzlöffel
auch noch Antworten zu geben?
Du hast weiterhin allerschwerste Wahnvorstellungen! Geh dringendst zum
Facharzt für Psychiatrie!
horst-d.winzler
2021-03-17 15:23:52 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Korrekt. Vom Köter kommt nicht eine einzige nachvollziehbare Schaltung,
nur Bla Blah Blah zum Zweck der Beschimpfung. Der Köter weiß doch gar
nicht, WAS er kommentiert.
Bitte keine Beleidigung von Kötern. Die sind nicht selten intelligenter
als so mancher Mensch! ;-)
--
---hdw---
Leo Baumann
2021-03-17 15:37:43 UTC
Permalink
Post by horst-d.winzler
Bitte keine Beleidigung von Kötern. Die sind nicht selten intelligenter
als so mancher Mensch!
Ich habe das bayrische Heer "Köter" getauft, Bund, Hund, Köter.
Tante Emma
2021-03-17 15:52:53 UTC
Permalink
Post by horst-d.winzler
Post by Tante Emma
Korrekt. Vom Köter kommt nicht eine einzige nachvollziehbare Schaltung,
nur Bla Blah Blah zum Zweck der Beschimpfung. Der Köter weiß doch gar
nicht, WAS er kommentiert.
Bitte keine Beleidigung von Kötern. Die sind nicht selten intelligenter
als so mancher Mensch! ;-)
Naja, der Köter bezieht sich auf sein Verhalten und seinem angeblichen
Nachnamen. Man muß sich das mal vor Augen halten: Jedes Naturgesetz sei
eine Wahnvorstellung, inklusive des Induktionsgesetzes sogar; U =
-n(d_phi/dt) sei ein Fall für die Klapsmühle.

Vom Induktionsgesetz heilen könne uns nur der Psychiater. Nach
erfolgreicher Heilung gibt es dann aber weder Transformatoren, noch
Stromgeneratoren noch Elektromotoren, und wir wären wieder bei der
Fronarbeit des Mittelalters.

Nun also der Psychiater als "Ihr Spezialist für den Antennenbau", der
wahnvorstellungsfreie Satellitenschüsseln, Dachantennen für den
terrestrischen Empfang von Rundfunk und Fernsehen konstruiert und
vertreibt, und der natürlich auch Anpassungsnetzwerke für
Senderendstufen auf den Markt wirft.

Das ist doch ein komplett durchgekannter Hirni! Von dem kommt doch nur
solche unfaßbar bekloppte Scheiße! Ich kann gar nicht verstehen, wieso
man diesem Verrückten überhaupt auch nur antwortet.

Tut mir leid, aber mich nervt das schon, wenn man diesen Troll auch nur
über die Antworten in mein Postfach tunnelt. Den Kerl selbst habe ich
natürlich im Killfile. Meine Empfehlung.
Sebastin Wolf
2021-03-17 20:53:59 UTC
Permalink
Post by Tante Emma
Naja, der Köter bezieht sich auf sein Verhalten und seinem angeblichen
Nachnamen. Man muß sich das mal vor Augen halten: Jedes Naturgesetz sei
eine Wahnvorstellung, inklusive des Induktionsgesetzes sogar; U =
-n(d_phi/dt) sei ein Fall für die Klapsmühle.
Vom Induktionsgesetz heilen könne uns nur der Psychiater. Nach
erfolgreicher Heilung gibt es dann aber weder Transformatoren, noch
Stromgeneratoren noch Elektromotoren, und wir wären wieder bei der
Fronarbeit des Mittelalters.
Nun also der Psychiater als "Ihr Spezialist für den Antennenbau", der
wahnvorstellungsfreie Satellitenschüsseln, Dachantennen für den
terrestrischen Empfang von Rundfunk und Fernsehen konstruiert und
vertreibt, und der natürlich auch Anpassungsnetzwerke für
Senderendstufen auf den Markt wirft.
Das ist doch ein komplett durchgekannter Hirni! Von dem kommt doch nur
solche unfaßbar bekloppte Scheiße! Ich kann gar nicht verstehen, wieso
man diesem Verrückten überhaupt auch nur antwortet.
Tut mir leid, aber mich nervt das schon, wenn man diesen Troll auch nur
über die Antworten in mein Postfach tunnelt. Den Kerl selbst habe ich
natürlich im Killfile. Meine Empfehlung.
Dein Wahnvorstellungen sind mittlerweile so extrem, du solltest dich
sofort in die psychiatrische Notaufnahme begeben!
Wolfgang Allinger
2021-03-17 21:01:00 UTC
Permalink
Dieser beitrag ist möglicherweise unangemessen. Klicken sie auf, um es anzuzeigen.
Frank Müller
2021-03-16 09:32:25 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
Das geht schon, ich habe dafür diese Batwing gebaut:
Loading Image...
Die soll den ganzen UHF Band IV/V abdecken.
Ist nur leider kein Rundstrahler.
Wenn man aber bei einen Dipol die Strahler dicker
macht bekommt man das auch schon ganz gut hin wie
bei dieser hier:
Loading Image....html

Frank
Volker Bartheld
2021-03-16 11:02:21 UTC
Permalink
Post by Frank Müller
https://www.bilder-upload.eu/bild-c93ce4-1614020874.jpg.html
Die Champignondosen finde ich echt stilvoll! Speziell für die via DVB-T
üblicherweise ausgestrahlten Beiträge ideal geeignet.

SCNR,
Volker
Frank Müller
2021-03-16 12:27:53 UTC
Permalink
Post by Volker Bartheld
Post by Frank Müller
https://www.bilder-upload.eu/bild-c93ce4-1614020874.jpg.html
Die Champignondosen finde ich echt stilvoll! Speziell für die via DVB-T
üblicherweise ausgestrahlten Beiträge ideal geeignet.
Das ist der zweite Versuch, der hat in der unteren
Dose eine F-Buchse und da dran direkt einen Inline-
Verstärker. Beim ersten Versuch 2013 hatte ich das
Kabel direkt mit den Dosen verlötet und als
Abstandshalter nur eine Streichholzschachtel dran:
Loading Image...

Meine nächsten Sender sind rund 50 km entfernt und
mit der Antenne kein Problem zu empfangen.
Nur meinen neuen Telefunken-TV war das Signal zu
schwach deshalb ist da jetzt ein Verstärker drin,
mit den Receiver ging es auch ohne Verstärker.

Frank
Leo Baumann
2021-03-16 12:12:08 UTC
Permalink
Post by Frank Müller
Post by Leo Baumann
Post by Frank Müller
Da berechne mal einen
Strahler der das Komplett abdeckt...
hahaha - das geht nicht - da wird einfach geprutscht ...
https://www.bilderhoster.net/index.php?id=pzmmabmj.jpg
Die soll den ganzen UHF Band IV/V abdecken.
Ist nur leider kein Rundstrahler.
Wenn man aber bei einen Dipol die Strahler dicker
macht bekommt man das auch schon ganz gut hin wie
https://www.bilder-upload.eu/bild-c93ce4-1614020874.jpg.html
Geprutscht wird da bei den einfachen Vertikalantennen (Stabantennen) für
DAB+ u. DVB-T2.

Natürlich kann man "dicke" Antennen bauen um die Bandbreite zu erhöhen.
Leider habe ich noch keine Berechnungsgrundlage für die Bandbreite von
Antennen gefunden.

:)
Sebastin Wolf
2021-03-16 12:23:51 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Geprutscht wird da bei den einfachen Vertikalantennen (Stabantennen) für
DAB+ u. DVB-T2.
Dann wirds doch Zeit deine Antennen zu vermarkten!
Post by Leo Baumann
Natürlich kann man "dicke" Antennen bauen um die Bandbreite zu erhöhen.
Man kanns aber auch besser machen.
Post by Leo Baumann
Leider habe ich noch keine Berechnungsgrundlage für die Bandbreite von
Antennen gefunden.
Tja, die letzten 30 Jahren verschlafen...
Sebastin Wolf
2021-03-15 10:31:46 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Bei der Induktivität in der Mitte hast Du theor. 2 Antennen und die
Spule dazwischen.
Schlicht falsch.
Leo Baumann
2021-03-15 10:37:00 UTC
Permalink
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Bei der Induktivität in der Mitte hast Du theor. 2 Antennen und die
Spule dazwischen.
Schlicht falsch.
Bla-Bla-Bla
Sebastin Wolf
2021-03-15 10:47:57 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Sebastin Wolf
Post by Leo Baumann
Bei der Induktivität in der Mitte hast Du theor. 2 Antennen und die
Spule dazwischen.
Schlicht falsch.
Bla-Bla-Bla
Ja, ich hab dein Bla-Bla-Bla durchschaut.
Frank Müller
2021-03-15 12:24:19 UTC
Permalink
Post by Helmut Wabnig
Wie rechnet man die Spule in der Mitte,
oder bleibt nur das "probieren"
Bei der Induktivität in der Mitte hast Du theor. 2 Antennen und die Spule
dazwischen. Was soll das bringen?
Anpassung an eine 50 Ohm-Koaxleitung und etwas mehr Bandbreite.

Frank
Leo Baumann
2021-03-15 10:09:07 UTC
Permalink
Post by Helmut Wabnig
Wie rechnet man die Spule in der Mitte,
oder bleibt nur das "probieren"
Die Induktivität wäre eine Verlängerungsspule für die obere Antenne. Die
Antennencharakteristik entspricht der Antenne, als wenn die Induktivität
nicht vorhanden wäre. Die Induktivität ändert die Fußpunktimpedanz, aber
warum in der Mitte???

Würde ich nicht machen.

Eine Berechnung wäre möglich über die Energiebilanz, schwierig.

Würde ich nur mit 4NEC2 machen.

Grüße
Helmut Wabnig
2021-03-15 17:33:48 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Helmut Wabnig
Wie rechnet man die Spule in der Mitte,
oder bleibt nur das "probieren"
Die Induktivität wäre eine Verlängerungsspule für die obere Antenne. Die
Antennencharakteristik entspricht der Antenne, als wenn die Induktivität
nicht vorhanden wäre. Die Induktivität ändert die Fußpunktimpedanz, aber
warum in der Mitte???
Würde ich nicht machen.
Eine Berechnung wäre möglich über die Energiebilanz, schwierig.
Würde ich nur mit 4NEC2 machen.
Grüße
Ich dachte das wär klar.
Die Spule muß sein bei verlürzten Antennen,
meistens unten,
aber in der Mitte verbessert sie den Wirkungsgrad,
weil der Strombelag hochgezogen wird in der unteren Hälfte.
Oder man macht eine Dachkapazität,
was auch den Strombelag verbessert und damit die Effektivität.
Am Ende der Antenne fließt ja sonst fast kein Strom.

w.
Leo Baumann
2021-03-15 20:40:57 UTC
Permalink
Post by Helmut Wabnig
Ich dachte das wär klar.
Die Spule muß sein bei verlürzten Antennen,
meistens unten,
aber in der Mitte verbessert sie den Wirkungsgrad,
weil der Strombelag hochgezogen wird in der unteren Hälfte.
Oder man macht eine Dachkapazität,
was auch den Strombelag verbessert und damit die Effektivität.
Am Ende der Antenne fließt ja sonst fast kein Strom.
Der Strombelag wird weder durch eine Spule unten noch in der Mitte
verändert, aber der Betrag des Stromes ändert sich wegen Anpassung.
Darum auch der höhere Wirkungsgrad.

Würde der Strombelag sich ändern, würde sich die Antennencharakteristik
ändern, was sie nicht tut.
Andreas Bockelmann
2021-03-16 08:27:03 UTC
Permalink
Post by Leo Baumann
Post by Helmut Wabnig
Ich dachte das wär klar.
Die Spule muß sein bei verlürzten Antennen,
meistens unten,
aber in der Mitte verbessert sie den Wirkungsgrad,
weil der Strombelag hochgezogen wird in der unteren Hälfte.
Oder man macht eine Dachkapazität,
was auch den Strombelag verbessert und damit die Effektivität.
Am Ende der Antenne fließt ja sonst fast kein Strom.
Der Strombelag wird weder durch eine Spule unten noch in der Mitte
verändert, aber der Betrag des Stromes ändert sich wegen Anpassung. Darum
auch der höhere Wirkungsgrad.
Würde der Strombelag sich ändern, würde sich die Antennencharakteristik
ändern, was sie nicht tut.
Hallo Leo,

Du hattest CB-Funk erwähnt. In meiner aktiven CB-Funk-Zeit hatte ich hinten
auf dem Auto eine Gamma 2 von Sirtel. Das war angeblich ein "5/8 Lambda
Wendelstrahler" Um den gesamten Stab war ein Flachdraht gewickelt, ich meine
im unteren Bereich gab es noch eine zusätzliche Wicklung. Wie ist denn dann
das Abstrahlverhalten? Der Stab war ca. 1,2 Meter lang. Und ich hatte die
Ausführung ohne Feder (mit Feder wäre es eine Gamma 1R)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Leo Baumann
2021-03-16 11:03:37 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Hallo Leo,
Du hattest CB-Funk erwähnt. In meiner aktiven CB-Funk-Zeit hatte ich
hinten auf dem Auto eine Gamma 2 von Sirtel. Das war angeblich ein "5/8
Lambda Wendelstrahler" Um den gesamten Stab war ein Flachdraht
gewickelt, ich meine im unteren Bereich gab es noch eine zusätzliche
Wicklung. Wie ist denn dann das Abstrahlverhalten? Der Stab war ca. 1,2
Meter lang. Und ich hatte die Ausführung ohne Feder (mit Feder wäre es
eine Gamma 1R)
Keine Ahnung, kann ich nicht berechnen. Bei mir beschränkt sich das auf
meist rechtwinkelige Antennenformen mit dem Berechnen.
Rolf Bombach
2021-03-20 22:04:26 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Hallo Leo,
Du hattest CB-Funk erwähnt. In meiner aktiven CB-Funk-Zeit hatte ich hinten auf dem Auto eine Gamma 2 von Sirtel. Das war angeblich ein "5/8 Lambda Wendelstrahler" Um den gesamten Stab war ein
Flachdraht gewickelt, ich meine im unteren Bereich gab es noch eine zusätzliche Wicklung. Wie ist denn dann das Abstrahlverhalten? Der Stab war ca. 1,2 Meter lang. Und ich hatte die Ausführung ohne
Feder (mit Feder wäre es eine Gamma 1R)
Keine Ahnung, kann ich nicht berechnen. Bei mir beschränkt sich das auf meist rechtwinkelige Antennenformen mit dem Berechnen.
Kannst ja mal alles durchprobieren.
http://webclass.org/k5ijb/antennas/Loading-short-antennas.htm
--
mfg Rolf Bombach
Peter Thoms
2021-04-09 05:48:43 UTC
Permalink
Am 21.03.21 um 12:26 schrieb Andreas Bockelmann:
...
Ja, Nummer 4 dürfte es treffen.
Hallo,

und ich würde 2, 6 und 4 nehmen, warum auch immer.
Davon wäre 4 einfach einfacher.


Peter
Andreas Bockelmann
2021-04-09 10:52:23 UTC
Permalink
Post by Peter Thoms
...
Ja, Nummer 4 dürfte es treffen.
Hallo,
und ich würde 2, 6 und 4 nehmen, warum auch immer.
Davon wäre 4 einfach einfacher.
Sie Skizze 4 entspricht aber sehr gut der Gamma-Antenne, die ich vor knampp
30 Jahren für CB-Funk hatte.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Peter Thoms
2021-04-09 17:39:51 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Post by Peter Thoms
...
Ja, Nummer 4 dürfte es treffen.
Hallo,
und ich würde 2, 6 und 4 nehmen, warum auch immer.
Davon wäre 4 einfach einfacher.
Sie Skizze 4 entspricht aber sehr gut der Gamma-Antenne, die ich vor
knampp 30 Jahren für CB-Funk hatte.
Hallo,

hmm, dann kann sie nur gut sein.

Nein, ich schaue auf homogenität.
Ein dünner bzw. schlanker Strahler mit einer dicken Trumm als Spule ist
mechanisch gesehen ein bischen gaga.


Peter
Gerhard Hoffmann
2021-04-09 18:18:03 UTC
Permalink
Post by Peter Thoms
Post by Andreas Bockelmann
Post by Peter Thoms
...
Ja, Nummer 4 dürfte es treffen.
Hallo,
und ich würde 2, 6 und 4 nehmen, warum auch immer.
Davon wäre 4 einfach einfacher.
Sie Skizze 4 entspricht aber sehr gut der Gamma-Antenne, die ich vor
knampp 30 Jahren für CB-Funk hatte.
Hallo,
hmm, dann kann sie nur gut sein.
Nein, ich schaue auf homogenität.
Ein dünner bzw. schlanker Strahler mit einer dicken Trumm als Spule ist
mechanisch gesehen ein bischen gaga.
Google mal nach "kapazitätsarmes Gelsenkirchner Eimerchen".


Gerhard

Leo Baumann
2021-03-20 22:25:48 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Du hattest CB-Funk erwähnt. In meiner aktiven CB-Funk-Zeit hatte ich
hinten auf dem Auto eine Gamma 2 von Sirtel. Das war angeblich ein "5/8
Lambda Wendelstrahler" Um den gesamten Stab war ein Flachdraht
gewickelt, ich meine im unteren Bereich gab es noch eine zusätzliche
Wicklung. Wie ist denn dann das Abstrahlverhalten? Der Stab war ca. 1,2
Meter lang. Und ich hatte die Ausführung ohne Feder (mit Feder wäre es
eine Gamma 1R)
Wenn ich das richtig interpretiere was Rolf Bombach weiter unten
gepostet hat, ist Deine Antenne keine Wendelantenne sondern eine
verkürzte 5/8-Lambda. Also könnte man auch einen verkürzten Stab mit
Induktivität unten annehmen. Dann ergibt sich die Antennencharakteristik
aus dem verkürzten Stab:

www.leobaumann.de/newsgroups/11m12m.pdf

Sieht ziemlich übel aus als Antenne :)
Andreas Bockelmann
2021-03-21 11:25:29 UTC
Permalink
Wenn ich das richtig interpretiere was Rolf Bombach weiter unten gepostet
hat, ist Deine Antenne keine Wendelantenne sondern eine verkürzte
5/8-Lambda.
Aus dem Studium bin ich zu lange raus, seit dem habe ich damit nichts mehr
zu tun gehabt. Aber die Sirtel Gamma 1 besteht aus einem Glasfiberstab, auf
den ein Kupferflachdraht aufgewickelt ist. Die Wicklung geht über die
gesamte Stablänge. Aus der Erinnerung (das ist 30 Jahre her, dass ich die
auf dem Auto hatte) war der Stab so dick wie mein kleiner Finger und der
Draht dürfte ungefähr 1,5mm breit gewesen sein und die Luft zwischen zwei
Windungen war wohl auch ein guter mm. Auf den untersten ca. 10-15 cm war
eine zweite, wimre gegenläufige Wicklung.

Das Dingen wurde als 5/Lambda "Wendelstrahler" verkauft und war die
Wunderwaffe wenn man eine DV27(kurz) nicht sauber eingestellt bekam. Einfach
aufs Auto setzen, verkabeln, fertig. Bei den damals üblichen 40 CB Kanälen
zeigte das SWR-Meter über alle Kanäle 1,13 als "Stehwellenverhältnis" an.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Leo Baumann
2021-03-21 11:35:05 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Post by Leo Baumann
Wenn ich das richtig interpretiere was Rolf Bombach weiter unten
gepostet hat, ist Deine Antenne keine Wendelantenne sondern eine
verkürzte 5/8-Lambda.
Aus dem Studium bin ich zu lange raus, seit dem habe ich damit nichts
mehr zu tun gehabt. Aber die Sirtel Gamma 1 besteht aus einem
Glasfiberstab, auf den ein Kupferflachdraht aufgewickelt ist. Die
Wicklung geht über die gesamte Stablänge. Aus der Erinnerung (das ist 30
Jahre her, dass ich die auf dem Auto hatte) war der Stab so dick wie
mein kleiner Finger und der Draht dürfte ungefähr 1,5mm breit gewesen
sein und die Luft zwischen zwei Windungen war wohl auch ein guter mm.
Auf den untersten ca. 10-15 cm war eine zweite, wimre gegenläufige
Wicklung.
Das Dingen wurde als 5/Lambda "Wendelstrahler" verkauft und war die
Wunderwaffe wenn man eine DV27(kurz) nicht sauber eingestellt bekam.
Einfach aufs Auto setzen, verkabeln, fertig. Bei den damals üblichen 40
CB Kanälen zeigte das SWR-Meter über alle Kanäle 1,13 als
"Stehwellenverhältnis" an.
Bezüglich der Antennencharakteristik ist Deine Antenne das Gleiche wie
ein 1.2 m laner Stab mit Induktivität unten. Wendelantennen sind was
anderes. Siehe Dir hier im Thread das Posting von Rolf Bombach an.

Gruß

:)
Leo Baumann
2021-03-21 11:47:20 UTC
Permalink
[...]

Ich sehe gerade, theoretisch bei sinusförmiger Stromverteilung, idealem
Grund und unendlich gut leitendem Antennendraht immerhin über 10 dBi
Gewinn ..., gar nicht schlecht fürs Auto :)
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...